|
教育部即使是冤大头,也不能自证清白 "首届全国青少年健康形象大使评选活动"在全国一些地方举行后,教育部受到部分地方教育行政部门、学校、教师致函或致电质疑,为此,教育部办公厅发出声明表示,该活动由"中国关爱成长行动组织委员会办公室"主办,教育部没有举办也没有同意参加,凡是冒用教育部举办此类活动的,后果自负,"并应承担相关法律责任". 教育部的声明向公众释放了两个信息:一、该活动受到了质疑,可能产生法律责任;二、即便有法律责任,教育部也不会承担.问题是,这一纸声明能够自证清白吗? 我们回头来看《中国教育报》去年12月29日对该活动的报道:以"携手奥运,关爱成长"为主题的首届全国青少年健康形象大使评选活动,自2007年12月至2008年6月在全国广泛开展,总决赛将评选出56名特别奖选手,分别代表我国56个民族形象,同时评选出首届健康形象大使的10强选手和冠、亚、季军.这篇报道还提到,该活动由中国关爱成长行动组委会举办,这个组委会由包括教育部在内的10部门联合组成.《中国教育报》是教育部的机关报,通过该报发布有关教育部的活动,应该算是权威信息. 不管这个评选活动是否具有正当性,身为组委会成员之一,又在自己的机关报上发布活动信息,就表明教育部在为这个类似"超女""快男"的活动提供信誉担保,学生、教师、学校及地方教育部门,也是基于这个担保才会被动地卷入.也就是说,作为"正当性"的担保人之一,同时也作为主管部门,教育部对这个活动的任何后果都负有不可推卸的责任. 能够支持这份声明的最有利的证据是,自2005年之后,"中国关爱成长行动组织委员会办公室"举办的活动均未告知教育部,也未经教育部同意.但这个证据还是让人疑惑,既然"未告知","未同意",那么,又有什么动力为这个行动背书呢?再则,活动开展了好几个月,至今没有和这个行动组织委员会办公室切断关系,也没见到《中国教育报》发表更正信息,现在才发表声明,是不是为时太晚了?教育部新闻发言人在和媒体关系紧张时经常说"媒体误读",从这个活动的前后反复看来,教育部要么是被自己的机关报"误读",要么就是具有一错到底的"勇气",可以完全漠视公众感受. 其实,这个活动评选健康形象大使,还有包括教育部在内的10个部门组成阵营强大的评委会,无论是动机、内容还是活动主体,都具有一定的正当性,只要能切断利益关联,就完全不同于臭名昭著的"全国牙防组".但这份声明之所以让人将此与"全国牙防组"产生联想,主要是因为在声明背后,人们读到了一个"冤大头"的辛酸,读到了"为谁辛苦为谁忙"委屈. 辛酸也罢,委屈也罢,重要的是不要让事态演变为另一个"全国牙防组".当年,"全国牙防组"之所以让卫生部狼狈不堪,问题就出在纠缠不清的利益关联上.现在,教育部真要想办法撇清,就必须拿出充分的证据,来表明当初参与时没有任何利益预期.否则,即使当了冤大头,也难自证清白. (责任编辑：admin) |